amellyet itt adták meg,

Type: B,NÉ,I

Vonatkozó névmás után Mikesnél szinte szabályszerű a tárgyas igeragozás. Úgy látszik, hogy ez nála erdélyiesség, noha nem szorítkozik csak erdélyi szerzőkre. A tárgyas ragozás ilyen esetben megtalálható a kódexirodalomban, a nyelvemlékekben, Heltainál és Zrínyinél. Ez a jelenség úgy látszik hosszú évszázadokig élő, talán nyelvjárási sajátság volt. A vonatkozó névmási tárgy után a szabály még a XVIII. században sem állapodott meg. Él még Faludinál; Dugonics már a tárgyatlan ragozással fölváltva használja; Mikesnél csaknem általános. Vö. a 33, 41, 64, 78, 83. lev. (Szabédi 38). Szily: Igeragozás, b). Tárgyas ige tárgyatlan helyett; pl. 27, 41, 64, 75, 76, 146, 174, 192. lev. — Berrár 90. — Zoltványi L. Irén: Mondattani sajátosságok. NyK 1885, 42—56. — Bárczi: A tárgyas igeragozás használata Zrínyi műveiben. Pais-emlékkönyv. Bp. 1956, 206—14. Ld. még a 25, 36, 89, 129. lev. jegyz.

XML data

<note type="critical annotation" subtype="B,N&#xC9;,I"><text>Vonatkozó névmás után Mikesnél szinte szabályszerű a tárgyas igeragozás. Úgy látszik, hogy ez nála erdélyiesség, noha nem szorítkozik csak erdélyi szerzőkre. A tárgyas ragozás ilyen esetben megtalálható a kódexirodalomban, a nyelvemlékekben, Heltainál és Zrínyinél. Ez a jelenség úgy látszik hosszú évszázadokig élő, talán nyelvjárási sajátság volt. A vonatkozó névmási tárgy után a szabály még a XVIII. században sem állapodott meg. Él még Faludinál; Dugonics már a tárgyatlan ragozással fölváltva használja; Mikesnél csaknem általános. Vö. a 33, 41, 64, 78, 83. lev. (Szabédi 38). Szily: Igeragozás, b). Tárgyas ige tárgyatlan helyett; pl. 27, 41, 64, 75, 76, 146, 174, 192. lev. — Berrár 90. — Zoltványi L. Irén: Mondattani sajátosságok. NyK 1885, 42—56. — Bárczi: A tárgyas igeragozás használata Zrínyi műveiben. Pais-emlékkönyv. Bp. 1956, 206—14. Ld. még a 25, 36, 89, 129. lev. jegyz.</text><cit><quote>amellyet itt adták meg,</quote><bibl unit="line" from="1">TL.3</bibl></cit></note>