mit tehetünk rolla. hogy többem nincsen,

Type: TODO

Vö. Simonyi Kötőszók II, 24, 25: A hogy kötőszó. A főnévi mondat (nem nyomatékos viszonyszókkal). Más példa a 91. levélben. A főnévi mondatra vonatkozólag ld. még a 4, 6, 7. lev. jegyz. — Mikes ismét a költözködés gondolatára döbben rá szegénységére; hasonlóan a Drinápolyból való elköltözéskor is, vö. a 16. lev. és jegyz. 35 avalo hogy kivált mi nékünk aketten hárman, kik mindenkor véle bujdosunk, többünk lehetne, — Vö. Simonyi Határozók I, 216: „Hogy az -an en -es számnév csak az alanyra vonatkozik, az ujabb köznyelvi, nevezetesen irodalmi megállapodás, míg a régiségben, s néha a mai népnyelvben s mai költőknél is, a mondatnak bármely más névszójára is vonatkozhatik”. — Ld. még Lehr Albert: Határozó-e a határozó? Nyr 1875, 13. — Az -an en -ragos határozókról ld. még a 85. lev. jegyz. 2.s. — MMNyR I, 576.

XML data

<note type="critical annotation" subtype="TODO"><text>Vö. Simonyi Kötőszók II, 24, 25: A hogy kötőszó. A főnévi mondat (nem nyomatékos viszonyszókkal). Más példa a 91. levélben. A főnévi mondatra vonatkozólag ld. még a 4, 6, 7. lev. jegyz. — Mikes ismét a költözködés gondolatára döbben rá szegénységére; hasonlóan a Drinápolyból való elköltözéskor is, vö. a 16. lev. és jegyz. 35 avalo hogy kivált mi nékünk aketten hárman, kik mindenkor véle bujdosunk, többünk lehetne, — Vö. Simonyi Határozók I, 216: „Hogy az -an en -es számnév csak az alanyra vonatkozik, az ujabb köznyelvi, nevezetesen irodalmi megállapodás, míg a régiségben, s néha a mai népnyelvben s mai költőknél is, a mondatnak bármely más névszójára is vonatkozhatik”. — Ld. még Lehr Albert: Határozó-e a határozó? Nyr 1875, 13. — Az -an en -ragos határozókról ld. még a 85. lev. jegyz. 2.s. — MMNyR I, 576.</text><cit><quote>mit tehetünk rolla. hogy többem nincsen,</quote><bibl unit="line" from="32">TL.34</bibl></cit></note>